- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גז"ד למורשע בחבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק (החזקה) , איומים ועוד
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
119-08
17.9.2009 |
|
בפני : אשר קולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז הצפון |
: מיתעב בן חילמי אסמאעין (חכרוש) עו"ד ראפי מסאלחה |
| גזר דין | |
כתב האישום והכרעת הדין
1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של;
בגין האישום הראשון :
חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(1)ו-(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.
עבירות בנשק (החזקה) - עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין.
איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין.
בגין האישום השני :
עבירות בנשק (החזקה) - עבירה לפי סעיף 144(א) רישא + סיפא לחוק העונשין.
החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.
2. לאחר שנשמעו ראיות בתיק שבמהלכם כפר הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו, ניתנה על ידי הכרעת דין, בה מצאתי את הנאשם אשם בכל אחת מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
3. עובדות כתב האישום פורטו באריכות בהכרעת הדין, ואחזור עליהם בקצרה בלבד וכדלהלן.
הנאשם זימן אליו את המתלונן לביתו, על מנת לשוחח עמו לכאורה שיחת פיוס, בעקבות סכסוך קודם ביניהם. משהגיע המתלונן סמוך לביתו של הנאשם, ירה בו הנאשם מספר יריות מאקדח שהוחזק אצלו ללא רישיון, ופגע במתלונן ברגליו, כך באישום הראשון נשוא כתב האישום.
באשר לאישום השני, נשוא כתב האישום, נקבע, כי הנאשם החזיק בביתו, כלי נשק ותחמושת, וכן הורשע בהחזקת 165.5 כדורי אקסטזי, וחשיש במשקל כולל של 335.39 גרם חשיש.
טיעוני הצדדים
4. ב"כ המאשימה, הפנה במסגרת טיעוניו בכתב ובעל פה, לחומרתן של כל אחת מן העבירות בהן הורשע הנאשם ומכל שכן, לכולן יחד.
5. הנאשם, כך לטענת ב"כ המאשימה, ביצע עבירת אלימות חמורה, תוך כדי שימוש בנשק "חם" ובירי מאסיבי מאקדח שהוחזק שלא כדין.
העונש המקסימלי, בגין עבירה זו, כך לטענת ב"כ המאשימה, נקבע, ולא בכדי, ל- 20 שנות מאסר.
6. לבד מעבירה זו, החזיק הנאשם בביתו, שלא כדין שני כלי נשק וכמות גדולה מאוד של תחמושת, המוגדרת אף היא, ככלי נשק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
